Знавал я одну дочь русского бизнесмена, учившуюся в Туманном Альбионе - незабудка... Текст очаровательный, написано легко, читать интересно, антропологически сделано, почерпнул для себя множество оригинальных мыслей, но до главного смысла я не допетрил. "Страшно далеки они от народа". Я не про красную монархию Кимов. И не про сам текст, который, как я упомянул, блестящ, что народу и требуется. Но что значит "ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ"? Монарх как вспомогательный глагол? Тогда это - хвалебная ода монархизму, в лучших традициях времён Екатерины, пусть и выполненная с учётом всех современных запросов, но суть не меняется: "похвальба голому королю". А то, что он голый, очевидно становится отнюдь не из предрассудков, а из вот этой реакции "А в чём смысл?" То, что "клофы" невозможно вообразить, ни технически, ни визуально - повести шарму не добавляет. Или это про микрочипы, но так, чтобы не вызвать гнев антицензурного движения? От сюжета, честно говоря, по мере чтения, ждал большего. Боги так и не перемололи мелко ГГ... Где шекспировские страсти? Или боги перемалывают через интернет/"клофов"? В общем, в целом - мудрено, как у английских аристократов...
P.S. Писала женщина
P.S. 2. Таки, важно, что поёт Армстронг Льюис, будь он хоть трижды Пол Маккартни
Добрый день. Слепая приверженность монархии и голым королям, как их законным представителям, автору не грозит. Просто вслед за героями он попал в прилагаемые обстоятельства.
P.S.. Автор - мужчина.
P.S.. Армстронг Льюис - неповторим.
Спасибо и с уважением.
Ну что ж... Полностью соглашусь с положительными и отрицательными замечания Дмитрия Тюлина. немного затянуто, скорее, чем мудрёно... И да - Роман Злотников со своим монархизмом в фантастике был бы от вашей повести... - ну не в восторге, но "одобря-э!" - сказал бы точно.
Спасибо, что прочли.
Наблюдаю стоические попытки ассоциировать автора с героями. И за это стоит быть благодарным. Значит, история более или менее убеждает..
И наверное надо пожалеть, что не знаком с господином Злотниковым )
И кто ещё скажет автору "одобря-э", если последний выдаст не монархическую экстраполяцию, а ну скажем .. анархическую?..
Видимо дух господина Бакунина?.. ))
И кто ещё скажет автору "одобря-э", если последний выдаст не монархическую экстраполяцию, а ну скажем .. анархическую?..
Видимо дух господина Бакунина?.. ))<
Господин Никто
Или какой-нибудь маргинал...
Потому как пресловутый анархизм... - ну точно нерусское явление. И это не от того, что "русские рабы" или "обезъянничают с немцев"...
Просто мы знаем, что порядок держится на нас, и если мы его обвалим, то никто его не восстановит - некому больше. Это у нас в подсознании сидит намертво. И заставляет быть очень осторожными с подобными вещами...
Комментарии
Your Majesty!
Your Majesty!
Знавал я одну дочь русского бизнесмена, учившуюся в Туманном Альбионе - незабудка... Текст очаровательный, написано легко, читать интересно, антропологически сделано, почерпнул для себя множество оригинальных мыслей, но до главного смысла я не допетрил. "Страшно далеки они от народа". Я не про красную монархию Кимов. И не про сам текст, который, как я упомянул, блестящ, что народу и требуется. Но что значит "ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ"? Монарх как вспомогательный глагол? Тогда это - хвалебная ода монархизму, в лучших традициях времён Екатерины, пусть и выполненная с учётом всех современных запросов, но суть не меняется: "похвальба голому королю". А то, что он голый, очевидно становится отнюдь не из предрассудков, а из вот этой реакции "А в чём смысл?" То, что "клофы" невозможно вообразить, ни технически, ни визуально - повести шарму не добавляет. Или это про микрочипы, но так, чтобы не вызвать гнев антицензурного движения? От сюжета, честно говоря, по мере чтения, ждал большего. Боги так и не перемололи мелко ГГ... Где шекспировские страсти? Или боги перемалывают через интернет/"клофов"? В общем, в целом - мудрено, как у английских аристократов...
P.S. Писала женщина
P.S. 2. Таки, важно, что поёт Армстронг Льюис, будь он хоть трижды Пол Маккартни
Добрый день. Слепая
Добрый день. Слепая приверженность монархии и голым королям, как их законным представителям, автору не грозит. Просто вслед за героями он попал в прилагаемые обстоятельства.
P.S.. Автор - мужчина.
P.S.. Армстронг Льюис - неповторим.
Спасибо и с уважением.
Ну что ж... Полностью
Ну что ж... Полностью соглашусь с положительными и отрицательными замечания Дмитрия Тюлина. немного затянуто, скорее, чем мудрёно... И да - Роман Злотников со своим монархизмом в фантастике был бы от вашей повести... - ну не в восторге, но "одобря-э!" - сказал бы точно.
Спасибо, что прочли.
Спасибо, что прочли.
Наблюдаю стоические попытки ассоциировать автора с героями. И за это стоит быть благодарным. Значит, история более или менее убеждает..
И наверное надо пожалеть, что не знаком с господином Злотниковым )
И кто ещё скажет автору "одобря-э", если последний выдаст не монархическую экстраполяцию, а ну скажем .. анархическую?..
Видимо дух господина Бакунина?.. ))
Автор,
с уважением..
Нетис написал(а):
Можно ознакомиться с его двухтомником "Виват император" - https://mybook.ru/author/roman-zlotnikov/vivat-imperator/read/?ysclid=mk4o7ovjsn241318180
Господин Никто
Или какой-нибудь маргинал...
Потому как пресловутый анархизм... - ну точно нерусское явление. И это не от того, что "русские рабы" или "обезъянничают с немцев"...
Просто мы знаем, что порядок держится на нас, и если мы его обвалим, то никто его не восстановит - некому больше. Это у нас в подсознании сидит намертво. И заставляет быть очень осторожными с подобными вещами...