Чертог
Тишина.
Она была не просто отсутствием звука, а плотным, снежным одеялом, укутавшим мир. Воздух стоял чистый, хрустальный, и каждый выдох Агата был маленьким облачком, уплывающим в синеву морозного неба. Он стоял босиком на заиндевевшем пороге своего сруба, и холод до боли прожигал ступни, но он не торопился уходить. Это был его утренний ритуал – ощутить мир таким, каков он есть. Смертельным, опасным, но родным. Мороз мог его убить, если он будет глупым, беспечным, неосмотрительным. Но он таким не будет, и тогда мороз будет его другом.
Первым делом – пчелы.
Пасека из пятьдесят ульев стояла наискосок от дома, припорошенная снежными шапками, похожими на грибы-великаны. Агат натянул меховые унты и пошел проверять летки. Дед учил: «Пчела зимой – это твое завтра. Не уследишь – весной останешься с пустым желудком и пустой душой». Он аккуратно, специальной палочкой, прочищал отверстия от инея, прикладывал ухо к дереву. Изнутри доносился ровный, спокойный гул. Тут жили Молодые Семьи, хотя многие из них были куда старше Агата. Кому-то 2-3 года, кому-то 10 лет, а кому-то - 80. Но все равно они считались Молодыми. Агат слышал здоровый и сытый гул, так звучит счастье. Теплая жизнь, бьющаяся в сердцевине замерзшего леса. Он улыбнулся. В этом году заготовили меда больше обычного, липы цвели буйно. И самим хватит, и на ярмарку.
Но ярмарка ждала не только сладкого, но и сытного. Мяса, шкур, жира. Завтрашняя большая ярмарка в Слободе - последняя перед глухозимьем. Нужно было везти свой особый бортнический товар: туеса с медом, восковые свечи, прополис. А раз уж он живет в лесу, то привезти еще и дикого мяса было ой как кстати.
Охота была частью его жизни. Такой же естественной, как колоть дрова или доить козу. Агат взял дедовское ружье – не чудо с блестящим прицелами, а простую, надежную «медведицу», которую чистил и смазывал гусиным жиром после каждого выхода. Повесил через плечо походный сидор с краюхой хлеба, луком и флягу с березовым соком, чуть забродившим до легкой кислинки. Агат надел снегоступы и выступил.
Лес встретил его безмолвным поклоном. Снег поглощал шаги, превращая их в легкое шуршание. Агат шел легко, молодое тело, привыкшее к труду, не знало усталости. Он легко читал следы: вот ласка, здесь пробежала заинька, тут потопталась косуля, а вот – свежий, мощный след. Лось. Крупный, самец. След вел вдоль оврага, к молодой роще ивняка. Их кора была сочной.
Агат знал этого лося. Ему уже 6 лет, он оставил уже свой след в жизни - лосят, его уже можно было добыть. Время пришло и Агат четко знал это, не испытывая волнения. .
Охота была делом для терпеливых. Агат не суетился. Он стал частью леса, частью тишины. Замер у ствола вековой ели, слившись с тенью. Сердце стало стучать медленно, тепло внутри успокоилось, собралось где-то в центре груди, и мерцало еле заметно. Он замерзал, но пока терпел это. Все шло по внутреннему плану.
И вот он дождался. Зверь вышел на просеку величественный, с огромной лопатой рогов, покрытых инеем. Он щипал кору, и пар от его дыхания клубился в воздухе.
Агат прошептал короткую молитву. Он чувствовал себя частью природы, и вот вот собирался стать ее должником. Он мысленно поблагодарил могучего зверя, что позволил забрать свою жизнь. Выстрел прозвучал негромко, впитавшись в снег и хвою. Грохот падения гиганта замер и все снова погрузилось в тишину.
Работа заняла пару часов. Разделка туши на снегу, упаковка. Агат ловко орудовал закаленным ножом, не теряя ни крошки. Мясо, шкура, жир, даже кишки – все шло в дело. Но часть туши он все же оставил лесным жителям, как откуп за добычу, поддержка других жизней. Мелких хищников.
Короткий зимний день стремительно шел к концу, когда на санях, запряженных парой выносливых алексинских лошадок он приехал домой. Туша лося аккуратно разделана. Большую часть он отвезет на ярмарку, часть - заморозит, часть сохранит в погребе - засушит или засолит.
Он отпустил с цепи дворового пса, тот сразу бросился в лес по своим собачьим делам. Потрепал по шее ближнюю лошадь.
— Завтра в путь, красавицы. В Большой Мир. На рассвете едем в Слободу.
Но сначала нужно было зайти в Чертог
***
Чертог стоял в стороне от молодых ульев, на почтительном расстоянии, чуть на холме. Он был виден издалека - небольшое черное пятно на другой стороне поля. Зимовник, омшаник, павильон для содержания пчел - небольшое деревянное строение шестиугольной формы с острой крышей. Но в семье Агата его называли - Чертог.
В Чертоге жили Старые Семьи. Это главное богатство всей семьи Агата. Восемь Старых Семей, чья история длится больше 200 лет.
Собственно благодаря им семья Агата выжила и преуспела в этом мире. В голодные годы благодаря Старым Семьям им удавалось сохранять урожай, выгодно обменять мёд на самые диковинные товары. Так собралась библиотека из старых книг разных эпох и другие богатства. Эти Семьи тоже заботились о своих людях. Симбиоз.
Семья Агата поселилась тут без малого 100 лет назад. Прапрадед или его отец выбрал это место и сразу же основал тут пасеку. Остатки его дома семья сохранила, по важным праздникам тут собиралась родня и читала молитвы. Среди первых ульев были и эти Старые Семьи. Какие-то пчелиные Семьи погибли или выродились, какие-то разделились. У родственников сохранились потомки некоторых из тех первых ульев, но им было всего лет под 100, может чуть больше. А эти несколько Семей - были особенные. Словно прямая дорога в прошлое, без поворотов судьбы. Туда, вглубь, за пределы человеческой памяти.
И Агат шел встретиться с ними. Послушать их, пообщаться. Мороз к вечеру усиливался. Каждый вдох на долю секунды примораживал ноздри и потом отпускал.
Снег у Чертога был притоптан, значит кто-то из родичей уже был тут сегодня. Вот и хорошо.
Чертог. Массивный, серьезный. Температура внутри Чертога всегда была ровной, толстые стены не пропускали сюда ни ветер, ни лишний шум внешнего мира. Старые Семьи заслужили такой покой и уважение.
Агат зашел, поклонился и, выполнив все положенные ритуалы, лег на полати. Сейчас он был максимально близко к живому клубу зимних пчел, между ним и пчелами была всего лишь тонкая доска с прорезями. Он начал глубоко дышать, вдыхая воздух Чертога, насыщенного микродозами феромонов ульев и летучих веществ, которые пчелы выделяют для общения. Повторяя про себя медитативный речитатив постепенно погрузился в транс, настраиваясь на гул улья, синхронизировался с его ритмом.
***
Теперь он был частью улья, частью пчелиной Семьи. Частью этого сверх-разума, супер-организма. Он увидел в памяти улья следы своей младшей сестры - Милы. Это она приходила сегодня в Чертог и оставила следы на снегу у входа. Агат улыбнулся, он любил Милу. Она тоже понимала пчел.
Каждая пчела - не очень умный организм сам по себе, у нее не очень большое количество нейронных связей. Но вместе, когда пчелы собираются в улье, в большой Семье, то количество нейронных связей превышает уровень человека. Семья - разумна. Она живет, мыслит, чувствует через тысячи своих частей, пчел. Это особая распределенная личность, коллективное существо. Память, характер - все это было у Семьи.
И еще у каждой Семьи была индивидуальность. Не имя в человеческой понимании, намного сложнее - особый узор, цвет, запах феромонов, особый звук, коллективная память. Это как флаг, гимн, история - для страны. Как имя, внешность человека, цвет его глаз, форма носа, запах подмышек и тембр голоса - все вместе. И страна и человек и личность - особая индивидуальность, а Семья - все это вместе и сразу.
Летом общаться с ними было сложнее. Пчелы были заняты своими насущными делами, строили соты, кормили молодняк. А зимой - собирались в клуб, большой комок пчел, плотный и теплый. Нейронные связи пчел работали на полную мощность. Память после сезона упорядочивалась, новости других Семей анализировались, укладывались в общий ритм понимания мира. Зимой было самое время для общения с этим сложным живым разумом.
Семья Агата давно познакомилась со Старыми Семьями. Построив Чертог, научились настраиваться на них и общаться. Агата учили этому с двух лет и у него постепенно стало получаться все лучше и лучше… Это был не диалог как у людей, ничего похожего. Просто Семья допускает тебя в себе, позволяет мысленно путешествовать по улью, заглядывать во всех уголки - в запасы, к расплоду, к Королеве, позволяет чувствовать окружающий мир через тысячи совершенных сенсоров.
Но самое главное - став частью Семьи ты получал доступ к ее памяти. Это был невероятный дар. Память Семьи, династия всех маток от самой первой одинокой матки улетевшей с роем из старого гнезда. Память о каждом медовом сезоне, о каждом цветке, о каждой холодной зиме, когда клуб раз за разом собирался в плотный мяч на сотах, чтобы пережить морозы. Сотни лет, огромный опыт. И это не просто фильм, это яркое и полное ощущение мира, в любой его момент - настроение, объекты, движение воздуха и магнитных полей, эмоции.
К памяти Семьи примешивались нотки разума Отцов-трутней, которые обогащали своими мотивами историю-мелодию Семьи, позволяя объединить опыт разных Семей. Расширяя этот опыт еще больше, почти до бесконечности.
Общение с пчелиным разумом не был похож ни на что в человеческой жизни. Это не был диалог, не был сон или транс. Это был словно особый Поток сознания, видений, понимания, нечеловеческих мыслей, прикосновения к какому-то миру, полному образов, чувств, необычной логики. Агат погрузился в эти ощущения и в воспоминания сегодняшней Семьи
***
С этой пчелиной Семьей все было хорошо. Еды хватало, влажность - отличная, тревог мало. Все идеально. Идет обычная зимняя работа. Агат чувствовал себя частью этой распределенной личности. Как стая птиц, как рой: удивительно чувство, вместо одинокой индивидуальности - счастливое полноценное единство «мы». Вот от этого ощущения сложно было потом отвыкнуть.
Но Агат искал не себя в этом «мы». Он искал тех, кто был до него. Он мысленно сформулировал намерение, проецируя его в пульсирующий, теплый поток сознания улья: «Покажи мне начало. Моё начало. Вспомни людей».
Среди потока образов и мыслей, которые не описать человеческими понятиями, формировались отдельные вспышки-воспоминания. Потом, поток образов чуть замедлился, закружился, и вдруг из общего гула выделился новый – старый, древесный, пахнущий дымом и смолой. Память Семьи откликнулась. Он нашел нужно воспоминание во всей полноте.
Перед его внутренним взором не возникла картинка. Он «оказался» внутри ощущения. Жаркий летний день, много сезонов назад, наверное лет сто. Воздух дрожит от зноя, цветы начинают входить в силу. Он чувствует на щеках легкий соленый пот. Но… пот на чужих щеках - это тело молодой женщины, сильной, с загорелыми до локтей руками. Прапрабабушка, Арина. Она ставит на скрипящие деревянные перекладины деревянный ящик, куда переселяет рамки с пчелами – тот самый, первый дом в этой местности, для новой Семьи. Агат чувствует ее волнение, ее надежду, смешанную со страхом. Страхом перед лесом, перед неизвестностью. Но сильнее страха – решимость. Запах ее волос – дикая мята и свежеиспеченный хлеб. Это запах нового дома.
Рядом с ней – высокий мужчина с руками, исчерченными царапинами от хвороста. Рыжий и красивый - прапрадед, Федор. Он не говорит, а мысленно, через прикосновение к ее плечу, делится силой: «Все получится». Пчелы понимали его, хоть и не слышали речь. Агат чувствует его твердую, как камень, уверенность. От него пахнет лесной почвой и дымом костра, на котором они вдвоем сожгли все, что осталось от старой жизни – ненужные, хрупкие вещи «большого мира».
И тут же, наложившись на этот образ, пришло другое воспоминание, более нежное и трепетное, чуть позже, через пару сезонов. Похожий запах мяты от прабабушки, сладкий запах темечка младенца, его слабый плач. Но это был не плач страха или боли. Это был плач новизны. Первый крик нового мира. Осень, цветы отцветают, ветра стали холоднее. Агат увидел-ощутил младенца. Крошечное сморщенное личико, темный пушок на голове. Он лежит в люльке на террасе, вокруг летают и осматривают его пчелы. Его прадед, Михей. Тот самый, кто вырастет и построит этот Чертог. Федор бережно, с непривычки боясь сделать больно, берет сына на руки, и его гигантская ладонь полностью охватывает хрупкое тельце. Агат почувствовал, как в груди Федора разрывается что-то теплое и огромное – любовь, смешанная с колоссальной ответственностью. Он смотрит на сына, потом на Арину, на улья у нового сруба. Агат видит, что он спокоен, намерен жить и выжить.
Агат почувствовал кое-что новое в себе. Он был не только бортником и хранителем пчел. Он был звеном в длинной цепи. Каждое семя, что они сеяли, каждое бревно, которое они клали в стену, каждый улей, который они установили, – все это было для него. Для его возможности стоять здесь, в тишине Чертога, и дышать этим воздухом. Эта цепь семьи уходила еще дальше, ее не было видно, но она существовала, он это чувствовал.
Вихрь образов медленно утих, Агата возвращался к своему сознанию. Он снова стал слышать ровный, сонный гул зимующего клуба. Снова мыслить по-человечески было Агату сложно. Человеческое мышление - линейное, не просто мысли, а какие-то обрывки мыслей, которые формируются через язык, слова, потому не точные. Все же восприятие мира пчел, их память были куда образнее, химический язык - богаче, точнее. Особенно, для абстрактных понятий, аналогов которым не было у людей. Но Агат - человек и нужно возвращаться к своей жизни. Раствориться в улье не получалось, да и не нужно. После комплексного, одновременного и объемного мышления, линейность слов казалась тесной клеткой. Мыслить по-человечески было трудно и... одиноко.
***
Агат вышел из Чертога, и сознание его медленно возвращалось в привычные рамки. Мир снова стал четким, дробным, в нем какое-то время еще будет звучать эхо пчелиного «мы». В голове переливался калейдоскоп образов: вкус нектара столетней липы, давление атмосферы в засушливое лето, дрожь магнитного поля Земли во время давней солнечной бури. Нужно это не забыть и поскорее записать. Память человека быстро ускользает.
Вот уже несколько лет Агат работал в Институте Истории. Он был биологом, климатологом, астрофизиком, бортником и охотником. А еще - он рисовал картины и писал исторические книги. Контакт с пчелиными семьями очень помогал ему в этом. И еще он был водным мастером для их Заречной общины.
С тех пор, как человечество стало малым, сократилось до 1 млрд человек. Каждому пришлось осваивать и совмещать разные роли. Впрочем, это была естественная комбинация, основанная на личных талантах, а не стяжательстве, с возможностью заработать что-то, делая нелюбимую работу.
Больших городов почти не осталось. Люди равномерно распределились в небольших поселениях. Обширные поля, которые 100 лет назад отводили под пшеницу и другие монокультуры - освободились, зацвели разными цветами. И это позволило вырасти популяциям пчел. Теперь на Земле жило около 700 млн семей. Цивилизация людей почти сравнялась по численности с цивилизацией пчел. Два разумных вида гармонично делили место для жизни. Человечество перестало торопиться, перестало опаздывать в своем развитии, зато занялось собой. Люди наконец повзрослели и стали замечать кого-то еще на планете, кроме себя. Стали куда ответственнее.
Контакт с разумом пчел тоже помог в этом. Установился очень своеобразный диалог разумных видов. Мы, наконец, нашли форму общения и сосуществования.
Агат прошел в дом, в свою мастерскую, служившую и кабинетом. На массивном столе из лиственницы, рядом с кистями и стопкой бумаги, лежал прозрачный кристаллический сланец – его «дневник историка». Он прикоснулся к нему пальцами. Поверхность ожила, замерцала изнутри мягким светом.
Закрыв глаза, Агат снова погрузился в себя, но на этот раз не в пчелиный рой, а в собственные воспоминания о только что пережитом. Он не формулировал мысли словами. Вместо этого он проецировал в нейро-интерфейс кристалла чистые сенсорные данные, извлеченные из памяти Семьи: график солнечной активности, который пчелы ощущали как сбои в навигации; химический состав воздуха вековой давности, запечатленный в феромонах тревоги; карту медоносных полей, давно сменившихся лесами и лугами.
Его пальцы едва заметно двигались по поверхности, будто настраивая невидимый инструмент. Заметка от 23 декабря 2125 года. Данные не «записывались» в привычном смысле, а кристаллизовались – уплотнялись в сложные световые узоры внутри камня. Это был не цифровой код, а аналоговый слепок памяти, который могли бы прочитать и он, и его коллеги из Института, и, возможно, сами пчелы - в других Семьях, если потребуется.
Закончив, он положил ладонь на центр плиты и мысленно отправил импульс. Свет в кристалле пульсировал и угасал. Данные ушли по резонансной сети, связывающей такие же кристаллы-хранилища по всей округе. «Облако» этого мира было не виртуальным, а живым, распределенным. Как сами пчелиные семьи, - усмехнулся Агат.
Он послушал сообщения-новости от семьи, друзей, соседей. Коротко ответил, там где ждали ответ. Агат потушил светильник и вышел на крыльцо.
Ночь была ясной, звездной, и тишина снова обрела свою снежную плотность. Завтра – дорога, сани, шумная Слобода, ярмарка. Но сейчас был только покой. Он был звеном в цепи, хранителем памяти, и на сегодня его работа была завершена.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Замечательно! Конечно,
Замечательно! Конечно, антропоцентризм - детская болезнь человечества, и оно должно по мере взросления всё внимательнее относиться к другим земным существам, а главное - к самой Земле. Я, правда, не уверен, что именно пчёлы тут особенно важны, да и по другим вопросам можно поспорить, но это всё частности.
На мой взгляд, "Чертог" - лучший из уже поступивших на конкурс рассказов. Ставлю 9 баллов. Добавил бы и десятый, но всё-таки общество будущего обрисовано в рассказе фрагментарно и к тому же не очень просматривается путь от современности к такому будущему.
Кстати, по идее Агат мог бы осветить эти вопросы - историк ведь
Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
С другой стороны, это вариант
С другой стороны, это вариант сценария золотого миллиарда, доведенный до так называемого устойчивого развития. Зеленая повестка, сокращение человечества до 700 млн семей... "Все про что врала советская пропаганда, оказалось правдой") . В итоге мы прямехонько по западной повесточке в русском колорите и причалии.
И так, рассказ Чертог. Если
И так, рассказ Чертог. Если сказать честно, Рол знает, я ему писал. Я не планировал в этом сезоне обсуждать чужие работы и ставить оценки, но рассказ Чертог все же заставил меня его обсудить! Я почти прочитал его, почему почти? Потому что едва я дочитал до 1 000 000 000 человек, я бросил его читать! Да там осталось прочитать всего 20% текста, но принципиально не стал читать эту "пустую обертку от сладкой конфеты" радужного мира иллюминатов и глобалистов! У автора хочу спросить: "ВЫ СЛУЧАЙНО НЕ АГЕНТ СОРОСА ИЛИ ШВАБА"?! Уж слишком их смрадным душком несет от вашего рассказа! Интересно, ваша красивая жизнь для 1 000 000 000 человек за счет ликвидации 7 000 000 000 человек, или как?! Куда вы их всех собираетесь отправить – на Марс?! Ну и в заключение вопрос к моему старому собеседнику Ивану Корнилову. Вы, Иван, поставили этому рассказу высокую оценку – 9 баллов, а вы уверены, что вы и ваши близкие попадете в число счастливого 1 000 000 000, а не в число 7 000 000 000 уничтоженных?! Это так, риторический вопрос! Я просто хочу, чтобы все поняли: не бывает счастья на костях и крови других! Слава Богу, у нас есть Бог, и он никогда не допустит такого "светлого будущего"! Каким бы не был сладким Мираж, это Мираж! А этот Мираж худший из Миражей!
Все же я не удержался и
Все же я не удержался и поставил Чертогу один минус в зрительских симпатиях, надеюсь, дальше не буду оценивать ничего. Во всяком случае, я аргументировал, за что я поставил этот минус в симпатиях!
По-моему, в долгосрочной
По-моему, в долгосрочной перспективе у человечества выход один: примирение с родной планетой - вместо её нынешнего бессовестного разграбления. Суть рассказа я вижу именно в этом.
И разве автор говорит об истреблении 7 миллиардов человек, да и вообще о том, что резкое сокращение численности человечества произойдёт по чьему-то плану, а не стихийно? О катастрофическом положении с рождаемостью в развитых странах (включая Россию) всем известно, надеюсь? Если эта тенденция к вымиранию сохранится (а она ведь только усугубляется), а пускать к себе мигрантов развитые страны прекратят, то обвал численности человечества в разы за столетие может произойти чисто из-за низкой рождаемости, без всякого геноцида.
Впрочем, лучше подождать, пока сам автор прояснит своё представление о будущем и пути к нему.
Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Смотрелось бы все вполне
Смотрелось бы все вполне гармонично, если бы человечество ушло в экспансию солнечной системы и дальше. Однако автор не оставил на это даже намека.
Если же представить себе такое, то и уклад на Земле, как в колыбели человечества можно и принять как вариант светлого будущего. С этим я и проголосовал за принятие рассказа к участию в конкурсе.
Иван вы пишите:
Иван вы пишите:
Иван, ну вы же взрослый и умный человек, как вы видите сокращение 7 миллиардов? Как вы пишете "Стихийно" и "естественным путем"! "Катастрофическая рождаемость", что вы там еще написали, а "Тенденция к вымиранию"? Вы серьезно, Иван?!! Сразу видно, что вы некомпетентный человек в плане сокращения населения Земли! Я то этот вопрос хорошо изучал, работал с немецкими архивами, когда писал роман "Огненная Валькирия". В одном из писем командующий Ост-лагерей Белоруссии, группенфюрер СС Берхард Шлоссер, жаловался рейхсфюреру СС Генриху Гиммлеру примерно так моими словами: "Я считаю, что теория сокращения расово не полноценного населения, на мой взгляд, может растянуться не на десятилетие, а на столетие, так как его солдаты буквально падают без сил от этой работы, и едва ли могут уничтожить в месяц 25-30 тысяч человек". Вы слышите, Иван, что писал немецкий генерал о подведомственных ему Белоруских лагерях! О чем вы говорите, Иван?! О каком естественном убытии 7 000 000 000 человек?!! И кто вам сказал, что рождаемость в мире упала! Это с какого утюга вы слышали?! В мусульманских семьях рождается 8-10 детей! То же самое и у буддистов! Кстати, Индия уже давно обогнала Китай по населению и приближается к 2 000 000 000! Так что, Иван, не обманывайте никого и тем более себя! Сократить такое население можно только уничтожением через пандемию, например, что они и попытались сделать с помощью "Ковида"! Но Бог не допустил! Поэтому, если честно, вы меня очень удивили вашей высокой оценкой в 9 баллов этому "слащавому" рассказу.
Пока не читал - как доберётся
Пока не читал - как доберётся рассказ до презентации в Великом Кристалле - в ВК - обязательно оставлю своё мнение и оценку
А пока маленькая просьба - поменьше горячиться - особенно друг на друга... 
Виртуал тем и хорош, что до
Виртуал тем и хорош, что до мордобоя не дойдет )), а перчику добавит. Иногда можно.
Рол написал(а):
Не совсем понял. Допустим, в рассказе упоминалось бы о такой экспансии; и что тогда? По-моему, суть не изменилась бы.
Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Вадим Камков. написал(а):
А вы, я вижу, ужасно компетентны - настолько, что судите о нынешней ситуации с рождаемостью по тому, что было в середине XX века
Вы, похоже, не знаете даже о том, что тогда многодетность была нормой, а нынче иметь хотя бы трёх детей считается геройством, простому смертному недоступным (и хорошо ещё, если геройством, а то ведь и дураком назовут, а не героем)? Оглянитесь вокруг, посмотрите, сколько детей в семьях ваших знакомых или хотя бы на статистику гляньте - разве вымирание русского народа сейчас не факт?
Я не говорил про рождаемость в мире. Я сказал про рождаемость в развитых странах. Имеются в виду все страны Запада, Россия, Китай, Япония, Корея и так далее - словом, чуть ли не все более-менее благополучные страны. А если они всерьёз ограничат миграцию из перенаселённых стран, то те окончательно окажутся перед выбором между полнейшим обнищанием и ограничением рождаемости.
Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Иван, у нас с вами как всегда
Иван, у нас с вами как всегда беспредметный разговор получается. Вы знаете, сколько прошло времени с момента увеличения населения земли с 7 до 8 миллиардов?! Я вам отвечу – 50 лет! Слышите, Иван, 50 лет! О каком вы падении рождаемости говорите, я ума не приложу! Да в России и в других странах Европы сократилась рождаемость, здесь я с вами не спорю! Развратились в конец и Бога забыли, вот и результат! (Вообще, один американский ученый сказал, что если белая раса не вернется к ценностям семейным, то максимум через 100 лет ее не будет). Но разве на земле только Россия и Европа живут! Что говорить про Россию и вообще про белую расу, если в одной Индии уже под 2 000 000 000 население, а они плодятся по 10–15 детей! Куда их все денет автор вашего любимого, как вы говорили, лучшего рассказа «Чертоги»?! На Марс отправит или в газовые камеры ради своего золотого миллиарда?! Что скажите, Иван?
А теперь пару фактов о сокращении населения до золотого Швабовского миллиарда. Историческая справка, Иван. За 6 лет Второй мировой войны (я не про ВОВ говорю) с колоссальными разрушениями и бомбежками России, всей Европы, Китая и Японии погибло всего = 71 миллион 150 000 человек. Слышите, Иван, всего «71 миллион», при населении 8 миллиардов это капля в море! Так что я не знаю, куда автор «Чертога» в какие ульи собирается переселять 7 000 000 000 человек?! Сами эти люди и 1000 лет не сократятся, а только увеличатся! Так что предлагаю автору дописать рассказ примерно так: «А за омшальником стояли те самые исторические газовые камеры, в которых наши предки утилизировали 7 миллиардов никому не нужных китайцев, индусов, арабов и всех остальных». Вот это будет законченный рассказ. По крайней мере, понятный!
PS
Сергей, я вам уже писал, я не говорю на повышенных тонах, просто я холерик, поэтому когда пишу часто ставлю восклицательные знаки – типичная манера холериков. А так я всех уважаю, и в том числе автора рассказа «Чертоги». Но а Иван – это мой главный собеседник, его уважаю больше всех!
Вадим, почему вам приходят на
Вадим, почему вам приходят на ум зондеркоманды и газовые камеры там, где существует куда более гуманное решение? Если в одних странах низкая рождаемость и высокий уровень жизни, а в других - высокая рождаемость и низкий уровень жизни, то первые страны могут элементарно отгородиться от вторых, не допускать иммиграции оттуда; и пусть эти вторые страны сами решают свои проблемы. Всё гуманно и справедливо. С какой стати, к примеру, Россия обязана принимать орды мигрантов?
Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Иван, ну посмотрите ещё раз
Иван, ну посмотрите ещё раз на рассказ "Чертог". Что там пишет автор?! Привожу вам дословную цитату: "Теперь на Земле жило около 700 млн семей. Цивилизация людей почти сравнялась по численности с цивилизацией пчёл. Два разумных вида гармонично делили место для жизни". Где здесь написано про Россию и стены, которыми мы должны отгородиться от других народов, чтобы они там передохли от голода? Это светлое будущее для нашего народа! Боже упаси! Что-то похожее на стену из "Игры престолов"! Вам не кажется, Иван, что это нацизмом и фашизмом попахивает?
Господь сказал в Евангелии: "Плодитесь и размножайтесь"! А вы предлагаете стены строить, по-моему, люди уже и в жизни это проходили, и не раз. А вообще этот вопрос больше к автору, а не ко мне. Я лично в шоке от этого рассказа, и будь моя воля, я бы вообще не допустил его на конкурс. Не в обиду автору, пишет он хорошо, но его рассказ несёт негативную энергию. Швабавщина чистой воды! Ну это лично моё мнение.
Вадим Камков. написал(а):
Что значит строить? Эти "стены", то есть всякого рода препятствия (юридические, физические и прочие) для миграции, и так существуют. Я за радикальное ужесточение миграционной политики, она в России недопустимо мягкая. А вы за "снос стен", то есть за то, чтобы в России селились все желающие? Или как вас понимать?
Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Нет, Иван, я как и вы за
Нет, Иван, я как и вы за жёсткую миграционную политику! По-моему, это видно в моём эссе, которое вы назвали лучшим.
Пришло время и мне влезть в
Пришло время и мне влезть в спор:)
Во первых, согласен с Вадимом, что рассказ страдает множеством огрехов в плане логических провалов и упущений, допускающих множество трактований и кривотолков. Литературная Вещь - она, как картина! Всё должно быть понятно, а нюансы уж каждый видит сам. Литературная Вещь - это как Пейзаж, а не "Черный Квадрат" Малевича, где до хрипоты спорят, что это - тупо "Черный Квадрат" или "50 оттенков чёрного" в творческой кисти художника?
В рассказе "Чертог" - также...
Так что тут сурово покритикую автора - с сокращением населения он допустил недопустимое упрощение!
То есть - поленился!
Ленивому фантасту или сеттинг-строителю новой геймы гораздо проще заявить, что "…в общем, все умерли…" и работать с малым количеством упрощённо шаржированных элементов социума Будущего.
Представить себе динамику развития живой большой планеты с несколькими сотнями государств с миллиардами жителей и сотнями тысяч малых народностей и этнических групп сложно, от этого голова болит, и вообще страшно жить становится…
А уважаемый ИВК - тут ему критика! - не заметил, как вдумчивый читатель, такой авторской ленивости и упрощения, и устроил "Бурный Восторг"...
Зачем...
Побережём эмоции...
Теперь покритикую Вадима - также нещадно!
Чего Вы так взвились будто Вам жвачку на сиденье в троллейбусе подложили под новые джинсы, и вы знаете кто?!
Человечество давно переросло и пугалочки Азимова с его "безумными" 6-тью миллиардами людей перенаселённого будущего, и Америку Хайнлайна, где картошка и мясо всё ещё доступны, но уже давно только по карточкам, и дешевле свалить на Ганимед выращивать яблони…
Тогда - во времена творений этих Грандов мировой фантастики - эта печальная экстраполяция разницы между ростом населения и эффективностью работы фермеров выглядела безжалостным научным фактом.
Сейчас она выглядит посмешищем…
Ещё при жизни этих фантастов подсчёты максимальной оптимизированной плотности населения земного шара без потери уровня жизни давали на 1975-й год двадцать пять миллиардов человек. Именно эти цифры Джерард О'Нил закладывал в свои проекты освоения и заселения космоса.
Двадцать пять миллиардов человек…
Задумайтесь – на тех ещё дубовых технологиях, без современных компьютерных сетей и баз данных, без нормальных ГМО, только с примитивными токсичными химическими удобрениями…
Двадцать!
Пять!
Миллиардов!
Так что во всём этом споре прав наш дорогой Рол!
Полномасштабное освоение и заселение космоса начнётся в околоземном пространстве. Его настолько же выгодно заполнить жизнью, что и саму Землю Будущего – с поправкой на куда больший размер.
Так называемая "Сфера Хилла" – полтора миллиона километров вокруг Земли в любую сторону. Тела в этой сфере пребывают на орбите Земли. За её пределами – выходят на орбиту вокруг Солнца.
Много это или мало?
Ну, для начала это в двести с хвостиком раз больше диаметра Земли. Объём "Сферы Хилла" примерно в 11 миллионов раз больше объёма Земли. На условную поверхность такой сферы приходится в 50 000 раз больше солнечной энергии, чем на Землю.
Современная плотность населения Земли – 15 человек на кв.километр. Повысим Вадимины "У-Ж-Ж-ОСНЫЕ!" в 6-7 (15 детей) раз, до 100. Помножим на поверхность "Сферы Хилла" в поверхностях Земли. Получим 2 с 15-тью нулями.
То есть, в пределах "Сферы Хилла" можно очень тонко, без любых конфликтов интересов за солнечную энергию, отдачу мусорного тепла и высокую транспортную доступность разместить миллион государств с численностью крепко побольше так напугавших Вадима Китая с Индией...
Напоминаю, сейчас на планете государств такой численности всего 2, а народу – 8 миллиардов человек вместо 50-ти....
Нам тут рождаемость поднимать надо на планете... ведь есть куда расти, правда?
Представить себе динамику
Давайте и я вас покритикую. Вы считаете, что, если серьёзно подойти к задаче, это возможно разместить в пределах рассказа или даже повести? В романе "Другие мы" я нарисовал 2 сценария развития роботизации, аллегорически - текущий момент роботизации на Земле (которая превратилась в некую планету Ксантария) и довольно расплывчато - светлое будущее "эры звездоплавания" на планете, названной мной Земля, которая может наступить после "эры роботизации". Итого - 4 всепланетных общества в романе. 2 сценария роботизации в романе - апокалиптический и оптимистический. Апокалиптический - то, что сидит в подкорке у масс, но, на мой взгляд - это самый нереалистичный сценарий. Оптимистичный сценарий у меня оптимистичный - в том смысле, что я указываю на надежду на благоприятный исход, разрешая противоречия, которые сейчас стоят на пути к "светлому будущему" и указывая на новые грозные противоречия, которые будут открыты в случае снятия этих пластов, грозящие апокалипсисом. На этом я завершаю "оптимистический" сценарий в романе. После написания, подумав крепко, я изложил в выступлении на ютубе третий сценарий, который называю "тормансианским". Этот сценарий "вечного ада", без апокалипсиса, я считаю наиболее реалистичным. Хочу обратить внимание: рассуждая о сценариях будущего, я опираюсь не на собственные фантазии, а на огромный статистический материал о том, что происходит, собранный из разных стран. У меня в столе более 500 диаграмм и графиков, составленных мной лично. Не все они были опубликованы. На основании трудов современных социологов и экономистов, пытавшихся осмыслить процесс с точки зрения самого непроработанного раздела марксизма - исторического материализма. Если вам интересно моё предсказание - социалистическая революция - не раньше, чем через 50 лет, но в последнее время я называю цифру 100 - не раньше. На основании циклов технологических укладов капитализма Карлотты Перес. Причём я не рассчитываю на то, что это случится с Россией. Не потому, что я не хочу, чтобы это было у нас дома, а потому что я пришёл к выводу, что России никогда не вскочить в ушедший поезд собственного производства уровня 5-го техуклада (производство микрочипов). Я подробно изучал, что такое 180нм техпроцесс, закон Мура (удвоение числа транзисторов на площадь платы каждые 2 года), причины гонки за нанометрами, экономические и технологические. Даже США и КНР не имеют полностью суверенного производства микрочипов - слишком много производств требуется соединить вместе, чтобы создать простой смартфон (полный цикл), это не отдельные фабрики времён Ленина, и этот поезд для России ушёл. Более того, я считаю распад СССР следствием отставания в гонке 5-го техуклада, и новый техуклад был внедрён капиталистическими странами на территории СССР насильственно, посколько ничто не может остановить вскрытый Марксом закон: производительность труда есть критерий прогрессивности любого общества. Сейчас мы переживаем конец 5-го техуклада и начало 6-го. Я полагаю, основой 6-го техуклада станет производство гуманоидных роботов. Революции случаются в точке смены техукладов, каждый из которых длится около 50 лет. Поскольку в нынешней точке очевидно ничего не случится, и скоро начнётся вторая фаза 6-го техуклада - агрессивное внедрение в мир (то, что пережил СССР в 90-е), я называю цифру - минимум 50 лет. Но я не вижу предпосылок в грядущих технологиях к тому, что через 50 лет не станет хуже. Поэтому я называю цифру 100 лет - не раньше, исход 7-го техуклада капитализма. А может и позже. Или никогда. А вы предлагаете авторам впихнуть серьёзные футурологические предсказания в рассказ, или повесть. И опять отмечу: даже Ефремов, мастер коммунистической утопии - у него 3 сценария: чёрные маки Зирды в результате ядерной войны, коммунизм на Земле и вечный ад на Тормансе. Серьёзная футурология - это разные сценарии, а не один единственный... Я вон сколько текста уже набросал, чтобы только намекнуть на свою точку зрения, понимая, что ничего не будет понятно.
Сразу предупреждаю: спорить ни с кем не хочу, мне это неинтересно. Если что-то зацепит в чьих-то комментариях - отвечу, как сейчас. Если нет - время на споры я не трачу.
Я думал, впихнуть ли кусок главы романа с "оптимистическим" сценарием в конкурс. Килобайт не хватит, да и вне контекста это гарантирует мне полный провал. Поэтому впихнул главу о детстве в расплывчатой светлой "эре звездоплавания".
Сергей, вы, видимо,
Сергей, вы, видимо, перепутали меня с автором. Ваша критика не в мой адрес. Я, как православный христианин, помню слова Господа: "плодитесь и размножайтесь". Поэтому я за умножение в первую очередь нашего русского народа! Другие и так размножаются, им про это говорить не нужно! Что касается приведенной вами статистики, то её печатают те, в чьих руках эти печатные издания находятся, а им верить – это себя не уважать. Я как-то раз на телеканале "Царьград" лет пять назад видел выступление одного какого-то ученого, к сожалению, не запомнил его фамилию. Так вот, этот ученый сказал (не дословная цитата): "Идея перенаселения планеты и "золотого миллиарда" придумана тайным мировым правительством с одной целью – оставить в виде их рабов миллионов 500–700, а остальные 100–150 миллионов превратить в армию надсмотрщиков над этими рабами! Вот для чего им нужно сокращение населения планеты!" Еще он сказал, что если всех людей со всего мира загнать плотно на территорию России, то они едва ли покроют европейскую её часть! Так что перенаселение нашей планете, сказал он, не грозит как минимум 100 лет. А к тому времени человечество будет расселяться уже не на Земле. Так что, Сергей, я смотрю на вещи практически так же, как и вы, ну, может быть, за малым исключением. Поэтому мне и не понравился этот рассказ.
К чему все эти расчёты,
К чему все эти расчёты, сколько людей вроде как может прокормить Земля? Напомню, что рождаемость обвалилась именно в благополучных странах, так что обвал этот никак не связан с недостатком ресурсов. Дело совсем в ином - в конкурентных преимуществах выходцев из малодетных семей. Почти любой предпочитает в достатке вырастить одного-двух детей, чем родить семерых, всю жизнь с ними убиваться и всё равно не обеспечить им таких же условий, какие имеет тот, кто у родителей один. Вот причина (не единственная, но, на мой взгляд, основная), по которой народ может вымирать даже при избытке ресурсов. Не от голода вымирать, а потому, что дети попросту не рождаются.
Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Тут с вами Иваном не
Тут с вами Иваном не поспоришь. Ресурсов Господь заготовил людям с лихвой! Люди сами себя изживают, и это правда.
А вообще беспредельное
А вообще беспредельное размножение человечества не должно быть самоцелью. У человечества есть высшая цель - и она не стыкуется со стремлением заселять всё и вся, не оставляя места никому, кроме людей.
Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Дмитрий Тюлин написал(а):
Спасибо, Дмитрий. Я как раз Вас понял. Будущее не предрешено и у него масса траекторий.. Это верно. Но каждая траектория в своей Модели ведь одна, если эта траектория сбывшаяся. Вероятности разных событий растут, переплетаются, чьи-то вероятности уменьшаются, чьи-то убывают.. - и вот после некоей Точки Бифуркации, мы выходим на устойчивую траекторию...
Ведь и у Ефремова Зирда, коммунистическая Земля и Торманс имели один фундамент, с которого выходили его построения. "Чертог" же оказывается слишком расплывчат как мираж, чтобы привязаться к какому-то фундаменту откуда этот мир мог бы стартовать
Все правильно, Сережа. Мираж
Все правильно, Сережа. Мираж – он и есть мираж!
Внимательно прочитал и
Внимательно прочитал и поставил 8!
Я считаю правильными замечания ИВК, но не считаю их такими "не важными", а наоборот - как раз важными.
Почему, обосновал в прошлых постах выше!
Ибо такой кардинальный переход на траекторию развития Бионической Цивилизации нуждается в уточнении, чтобы не выглядеть совсем уж оторванной от стартовой точки нашей "Одиссеи в Будущее" - современности..
Но, опять-таки - попытка показать наше Будущее на такой оригинальной и мало кем из фантастов затрагиваемой траектории Будущего как "Бионическая Цивилизация Человечества, Живущая в Гармонии с Землёй" - это однозначный респект!
Уважаемый Рол, хочу
Уважаемый Рол, хочу обратиться к вам с вопросом и предложением. Начну с вопроса. Вот уже третьи сутки как на сайте нашего конкурса опубликован рассказ, не скажу, что скандальный, но неоднозначный – "Чертог". За это время в прениях по рассказу высказались все кому не лень! Высказались половина администрации сайта: Иван, Сергей, Вы, авторы Дмитрий Тюлин и я. Высказались все, кто хотел, кроме автора рассказа "Чертог". Уже прения по рассказу скоро будут больше самого рассказа, а автор до сих пор молчит. Почему? Вам не кажется, что этот рассказ может быть банальной провокацией? Во всяком случае, мне кажется, что стоит подумать о небольшом дополнении к правилам.
Я бы назвал это дополнение "ограничение по публикации в 72 часа". То есть каждый автор, если к его произведению появляются вопросы от администрации сайта или других авторов, обязан в течение трех суток, 72 часов, ответить на эти публикации, то есть он должен участвовать в прениях! Если же автор отказывается отвечать на вопросы и участвовать в прениях, его произведение автоматически снимается с конкурса. Как вам такое предложение, Рол? Сегодня заканчиваются третьи сутки, а автор "Чертога" никак не разъяснил смысл своего рассказа! Но если он нас не уважает и не хочет с нами общаться, то зачем держать его рассказ на конкурсе, когда в таблице лучших десяти ниже его рассказа есть прекрасные и совершенно понятные рассказы других авторов! Что вы скажете, Рол, по поводу моего предложения! Думаю, это правило дополнительно защитило бы наш конкурс от разных провокаторов и хейтеров! Как бы ни был занят человек, но за 72 часа, думаю, можно найти время минут 5, чтобы написать пару строк в ответ на вопроы к нему!
1. Я всего лишь технарь.
1. Я всего лишь технарь. Организаторы вот они - https://konkurs.kub2091.ru/org/director . Важно мнение всех
2. "Закон не имеет обратную силу". Мы не можем менять правила на ходу. И ваше предложение может быть рассмотренно и принято только для правил следующего сезона.
3. Какое отношение имеет качество произведения к уважает/не уважает? Если так будем принимать рассказы, то чем будем отличаться от уважаемых людей знаменитых миниатюр про пьяниц?
4. На мой взгляд 3 сутки в условиях почти полугодового проведения конкурса слишком малый срок, чтоб так распаляться.
5. Автор имеет право и промолчать.
6. Главное не то что написано, а то что прочитали )) Это как пол стакана воды для оптимиста и пессимиста.... Не будьте таким пессимистом.
Моё дело предложить Рол, ваше
Моё дело предложить Рол, ваше – отказаться. Но мне всё-таки кажется, хоть какое-то уважение у автора к коллегам должно быть, и на вопросы автор должен отвечать, ведь все мы ищем, как гласят правила, "светлое будущее"! А как мы его найдём, если среди нас не то чтобы согласие, но даже уважения друг к другу нет! Скажу вам цитатой из Евангелия: "Всякое царство, не имея в себе согласия и уважения, ничего не достигнет"! По-моему, лучше священного писания никто не скажет! У меня по этому рассказу всё! Баста!
Сколько людей - столько
Сколько людей - столько мнений. По мне так - рассказ как рассказ в стиле НФ - и спор тут о том, что если это образ Светлого Будущего Человечества, то...
- кем-то он признаётся из читателей, а кем-то отторгается;
- КАКИМ путём к этому будущему прийти из современности.
Из этих двух аспектов и идут споры.
Может кому-то неприятно само направление развития - Бионика...
Но таких в спорщиках практически нет...
А вот КАКИМ ПУТЁМ....
И все начинают тянуть прямую нитку к Современности, и кто во что горазд, приплетая всё и вся...
Ну и тут уж кто во что горазд....
Не нужно у нас на Конкурсе ничего на ходу менять, равно как и превращать Конкурс в политическую трибуну... а хотя бы просто для начала подумать, что никто из фантастов, ранее описывавших Бионическую цивилизацию разумных существ, живущих в Гармонии-с-Природой, не предусматривает её высокой численности - тот же "Аватар" вспомните. Бионический континент планеты Пандора смог собрать для отражения агрессии лишь 4,5 тысячи воинов.... там тоже пропаганда "Золотого миллиарда"?
А советские мультики "Вампиры Геоны" и "Хозяева Геоны", с которых по сути и калькируется рассказ "Чертог", - то есть эти идеи уже высказывались раньше, причём и советскими фантастами! - он тоже про "Золотой Миллиард"?
Там история в принципе аналогичная "Чертогу" - 2 вида живут в Гармонии с матерью-планетой и симбиозе-союзе между собой. И разумный вид геонцев-биоников также очень немногочислен, настолько, что колонисты-земляне за всё время колонизации ни разу на них и не наткнулись...
Вот ссылка на "Хозяев Геоны" - https://yandex.ru/video/preview/2786964734494127118
Так что можно не страдать "синдромом вахтёра" и искать чёрную кошку в тёмной комнате...
Тем более когда её там нет...
Ну и рассказчик не допустил бы этих споров изначально расскажи в произведении его герой Агат о том, как на планете Земля Человечество ушло на траекторию Бионического развития
Я не хотел возращатся опять в
Я не хотел возращатся опять в этот омут бесмыслинных постов, но Сергей обратился ко мне и я вынужден ответить. Вы пишите
Сергей
Так какого хрена этот рассказчик не рассказал этого?! Можно сколько угодно предпологать, что имел в виду автор, но мы имеим то, что имеим, не досказанный рассказ! И очем здесь еще спорить! Все, Сергей, я вам ответил, больше по этому рассказу я не скажу не слова, я все, что мог, сказал! Прошу простить меня, если кого обидел.
Вадим Камков. написал(а):
Меня такое предложение позабавило, честно говоря. К чему какие-то административные меры, если автор, не участвующий в обсуждениях, фактически сам таким образом делает свои работы неконкурентоспособными? Вот пример из позапрошлого сезона - отличный рассказ "Астероид номер 407243", вполне соответствующий тематике того сезона (который, напомню, был посвящён творчеству Крапивина). Автор выложил рассказ - и более здесь не появлялся, и я склонен думать, что именно поэтому тот рассказ постепенно оказался "в тени" - и скатился в рейтинге вниз. К любому интересному рассказу возникают вопросы - и если автор на них не отвечает, то едва ли рассказ может здесь победить.
Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Сергей efan8109 написал(а):
Ну прямо-таки калькируется?
Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Может, вы и правы, Иван. Я
Может, вы и правы, Иван. Я вот смотрю, этот рассказ уже опустился до 5-го места. Но мне всё-таки кажется, если бы в правилах было такое прописано, то это освободило бы уйму нашего времени от бесмысленных ожиданий толкования автора и ещё более бесмысленных прений, по теме этого рассказа.
А теперь маленький анонс от меня друзья. В данный момент я готовлю на конкурс ещё одно интересное эссе с акцентом «Запретная археология». Эссе называется «Запретная археология и скрытые артефакты». Ранний срок выхода эссе — воскресенье этой недели, крайний срок — следующая неделя. Думаю будет интересно.
Дополнение "ограничение по
Дополнение "ограничение по публикации в 72 часа" делать не нужно и не стоит. Ценность произведения зависит от его содержания, а не от частоты отклика автора на наши комментарии. Опубликовав свое произведение на конкурс, автор становится участником, после того, как организаторы принимают его рассказ к участию в конкурсе. Его дальнейшая деятельность на конкурсе (оценивание произведений, написание комментарии) приветствуется на добровольной основе.
Многоуважаемый Айрат, я с
Многоуважаемый Айрат, я с вами согласен, но не во всём. Вот вы пишете.
Да, я с вами согласен, ценность произведения зависит от содержания. Но если произведение, незавершённое или не совсем понятно доводит до читателя своё содержание, то как с этим быть? Здесь автор тоже должен быть безразличен и дальше молчать, не отвечать на вполне легитимные, законные вопросы от читателей и организаторов конкурса. Если в ответ – полный игнор, даже администраторов сайта, с этим как быть? Ведь я предложил «ограничение в публикации на 72 часа» не для всех авторов, а только для тех, кто не уважает своих коллег, администраторов сайта и не отвечает на законные вопросы по его произведению. Вот что я имел в виду, предлагая «ограничение в публикации на 72 часа». А остальные авторы, к кому нет вопросов по содержанию и логике текста, конечно, могут и не участвовать в обсуждении – их право. Вот как-то так я имел в виду. С уважением, Вадим.
Не хотел возвращаться к этому рассказу, ну ладно, проехали.
Иван Корнилов написал(а):
Совершенно согласен с Иваном на публичной странице Конкурса в ВК "Великий Кристалл" данный рассказ получил 13 лайков и 2 репоста, но даже такая реакция не сподвигла автора как-то проявить себя в публичном пространстве
https://vk.com/id836600749?w=wall836600749_31
Статус произведения в
Статус произведения в конкурсе (его участие) решают организаторы. Каждый организатор сам решает какую оценку ставить. Если какое-то произведение других авторов участнику конкурса кажется незавершённым или непонятным, можете проигнорировать это произведение, никто не заставляет дочитывать и уж тем более оценивать непонятное и незавершённое для вас произведение.
Об уважении участников. Судьба участников неизвестна. Поэтому неизвестны и причины, по которым участники перестают заходить на сайт конкурса. Принимать их дальнейшее отсутствие как неуважение участников к другим участникам не стоит.
Будьте пожалуйста попроще и отнеситесь с пониманием к конкурсу, к их участникам и организаторам. Литературный конкурс это не соревнования по бегу, где и судьи, и участники, и зрители видят одного и того же победителя, который первым пересёк финишную черту. То что вы посчитали произведение непонятным и незавершенным для другого может быть завершенным и понятным, и наоборот.
Я не спорю, Айрат, и не
Я не спорю, Айрат, и не навязываю новые правила. Я просто высказал своё мнение и озвучил предложение. Согласятся с ним или нет – ваше право.