Меня, в принципе, в Правилах всё устраивает - и даже допуск эссе на конкурс. И вообще - неизменность Правил - пример зрелости мероприятия. насчёт темы - по прежнему хотелось бы видеть тему "Социальный Лифт Будущего"
По-моему, наличие хороших социальных лифтов - обязательный элемент любой оптимистичной картины будущего, так что отдельно прописывать его в правилах необязательно.
О каких лифтах вы говорите, Рол? Вы имеете в виду лифт человеческого личностного роста? Я вот, например, заходил на сайт "Фантастика.Ру". У них там любая фантастика приветствуется, кроме ярко выраженного сатанизма типа вампиров, живых мертвецов и другой дребедени, которую я сам терпеть не могу! А так нормальная жизненная "православная мистика" в фантастике многих интересует. Например, на сайте "Проза.Ру" у моих читателей самые популярные из моих произведений — это "Рассказы о ведьмах" в 4 частях. Их больше всего читают 10 000 читателей. Очень любят люди "Историческую" и "Военную" мистику типа голливудской военной мистики "Бункер". Так что фантастика она многогранная, надо просто вам, Рол, решить окончательно, какого фантастического жанра придерживается ваш сайт. Если научная фантастика, так и напишите "Конкурс научной фантастики" и все. Но по мне это все-таки узкий профиль.
О теме "Социальный Лифт Будущего".
А фантастика нам нужна - позитивная, жизнеутверждающая и больше о нашей великой стране, как бы она не называлась - евразийской, северной цивилизации.
Это достаточно узкий профиль, но это пока наш фронт, наш главный удар.
Подрастем, освоимся с технологиями побольше и главное ВРЕМЯ, как его не хватает, кто-б знал)), тогда пойдем шире.
Понял вас, Рол. Насчет времени тоже вас понимаю. Время можно научиться находить, если выработать привычку выстраивать приоритеты на каждый день и их придерживаться, тогда время всегда будет хватать. Удачи.
Подсоберу уже прозвучавшие предложения и включу в новые правила в выходные. К сожалению раньше не могу. Если дальше быстро поправим и утвердим, то успеем открыться к 1му октября, что хотелось бы.
Помимо правил остались 2 момента основных:
1. Название нового сезона конкурса, а соответственно тематика
2. Легенда под это название и тематику. Легенду по праву пишет победитель последнего сезона, однако и словесно оформленной темы пока нет, и победитель едва получил приз, сразу пропал. Хорошо если не на совсем и вдруг заглянет еще...
Так что предлагаю до выходных или в крайнем случае до 1го октября определиться с этими вопросами.
Здравствуйте, Рол. В связи с необходимостью поскорее запустить конкурс, я решил отложить на время свои дела и ещё раз попробовать представить вам свой проект видения нашего конкурса. Но прежде насчёт двух дней выходных, которые вы просите для себя. Думаю, это ваше законное право, и в связи с другими жизненными делами и проблемами это необходимо. Поэтому советую вам избрать два дня на ваше усмотрение и утвердить их, озвучив для всех и обозначив отдельной колонкой на видном месте сайта. Из своего личного опыта знаю, что выходные более полезные, когда между ними есть разрыв в один-два дня. Например, среда-пятница или понедельник-четверг. Лучше, конечно, когда разрыв в один день и выходные в будние дни. Но это для меня лично, а там как хотите.
Теперь пару слов о самом конкурсе. Я, конечно, не вправе устанавливать правила, но мне кажется, что конкурс должен иметь интригу, поэтому я предлагал ранее модель конкурса, которая на мой взгляд была бы очень интересной. Ну ещё несколько злободневных замечаний и к правилам:
1. Я всё-таки считаю, что участники конкурса не должны принимать участия в голосовании, голосуют только организаторы конкурса и читатели (так как авторы лица заинтересованные). На мой взгляд, это справедливо, и здесь не должно быть никаких вопросов.
2. Если организатор участвует в конкурсе, то его труд оценивается по тем же правилам, как и труд других авторов. (кроме голосования за себя).
3. Я уже писал ранее, что эссе — это не художественное произведение, а публикация, поэтому участие её в литературном конкурсе на мой взгляд возможно только в той модели конкурса, которую я предложил. То есть в своём спецразделе.
4. Я всё-таки считаю, что организаторы конкурса должны прочитывать все произведения. Это обязательно! А иначе как объективно судить.
5. Ну и последнее пожелание. Это, конечно, не относится к конкурсу, но я писал уже вам, Рол, что неплохо было бы подумать и о печатном издании под лейблом "Куб". Здесь мне нравится правило сайта "Фантасты.Ру": они издают только те произведения, которые нравятся организаторам и читателям, и не обязательно это произведение победителя конкурса. Ну вот как-то так.
Но прежде насчёт двух дней выходных, которые вы просите для себя. Думаю, это ваше законное право
Вы меня не поняли. Я не прошу выходных, а говорю, что у меня будет время заняться конкурсом только в выходные, не раньше. Я не прошу выходных, я их использую, так как другого времени нет. Я работаю, как и все 5ть дней и вечерами тоже куча обязанностей
1. Я всё-таки считаю, что участники конкурса не должны принимать участия в голосовании, голосуют только организаторы конкурса и читатели (так как авторы лица заинтересованные). На мой взгляд, это справедливо, и здесь не должно быть никаких вопросов.
За других сказать не могу, а я в принципе не против. Но тогда следующий вопрос: а кто будет в составе жюри? (Не знаю, к чему вы тут упомянули читателей; они могут ставить лайки, но никак не оценки.) К примеру, я могу, поскольку предлагать свои произведения на конкурс не собираюсь. А ещё кто согласен с самой идей отделения жюри от авторов и готов войти в состав жюри ?
2. Если организатор участвует в конкурсе, то его труд оценивается по тем же правилам, как и труд других авторов. (кроме голосования за себя).
А кто против? Вообще-то в прошлый раз все призы достались вовсе не организаторам.
3. Я уже писал ранее, что эссе — это не художественное произведение, а публикация, поэтому участие её в литературном конкурсе на мой взгляд возможно только в той модели конкурса, которую я предложил. То есть в своём спецразделе.
Может, лучше назначить небольшой (тысяч 5) приз за лучшее эссе - и, следовательно, оценивать эссе отдельно. Тогда получается, что эссе - как бы в отдельной побочной ветке конкурса.
4. Я всё-таки считаю, что организаторы конкурса должны прочитывать все произведения. Это обязательно! А иначе как объективно судить.
Даже если прописать это требование в правилах, проконтролировать его исполнение будет невозможно. Уж если человек глянул рассказ и решил, что это чушь, на изучение которой жалко времени, то ничем его не заставишь прочесть рассказ (особенно если тот объёмный) внимательно.
5. Ну и последнее пожелание. Это, конечно, не относится к конкурсу, но я писал уже вам, Рол, что неплохо было бы подумать и о печатном издании под лейблом "Куб". Здесь мне нравится правило сайта "Фантасты.Ру": они издают только те произведения, которые нравятся организаторам и читателям, и не обязательно это произведение победителя конкурса. Ну вот как-то так.
Тут вопрос в реализации - начиная с финансовой стороны дела.
Вадим на ваши положения сразу в голову приходит ну самые элементарные возражения:
- новый конкурс - есть новый конкурс, то есть новая тема м новый антураж обязательно;
- отлучать участников от голосовали... - у нас и так голосовальщиков мало;
- эссе оживляют конкурс показывают, что на него приходят, собственно последний конкурс они сильно вытянули во время глухих затиший;
- ну а издавать в бумажном виде... сейчас это для нас маниловщина, таких денег нет. У нас реальная такая возможность случится если воскресим Третий Проект и журнал "СверХновая Реальность", и к нему запустим Литературное Приложение как в 2009-м Главредактор Юра Дробышев хотел - но и до этого - самого кстати для нас реалистичного! - плана - тоже как до Пекина раком, ибо "...все мы голодранцы..."
Увы и ах..,!
Надо исходить из возможного...
1. Я всё-таки считаю, что участники конкурса не должны принимать участия в голосовании, голосуют только организаторы конкурса и читатели (так как авторы лица заинтересованные). На мой взгляд, это справедливо, и здесь не должно быть никаких вопросов.
Если бы конкурс был коммерческим или спонсировался бы Соросом и т.п., то конечно так и делали бы. Но так как конкурс имеет другую концепцию и принципиально на добровольческих началах, то вами предложенные условия нормальный человек отягощенный заботами о пропитании и семье не вытянет.
Может со временем нас заменит ИИ, но тогда и вместо писателей будет ИИ и зачем нам такие конкурсы?
Вадим Камков. написал(а):
2. Если организатор участвует в конкурсе, то его труд оценивается по тем же правилам, как и труд других авторов. (кроме голосования за себя).
Так было до сих пор и так же и будет. Организаторы так же за себя голосовать не могут!
Вадим Камков. написал(а):
4. Я всё-таки считаю, что организаторы конкурса должны прочитывать все произведения. Это обязательно! А иначе как объективно судить.
Есть пределы человеческих возможностей. Мы не киборги, наверное к счастью.
Должны те, у кого есть физическая возможность и контракт. А мы избрали себе действовать по совести и по отношению к близким тоже, а не по контракту. Требуйте с тех, кто его с вами подписал.
Вадим Камков. написал(а):
5. Ну и последнее пожелание. Это, конечно, не относится к конкурсу, но я писал уже вам, Рол, что неплохо было бы подумать и о печатном издании под лейблом "Куб". Здесь мне нравится правило сайта "Фантасты.Ру": они издают только те произведения, которые нравятся организаторам и читателям, и не обязательно это произведение победителя конкурса. Ну вот как-то так.
Конечно со временем к этому придем, а может и сценарии в роликах реализуем или еще что, главное работаем дальше.
Работаем, и как говорит мой знакомый, вселенная отзовется и даст нам возможности и средства.
Спасибо, что прочитали мои предложения, хотя, как я понял, воз и ныне там, и всё похоже останется по прежнему. По голосованию я считаю, что прав, трудно быть объективным, когда сам в конкурсе! Поэтому я считаю, что лучше отдать это право читателям. А вообще, конечно, вам решать, я, пожалуй, всё сказал.
Почему любой? Кто прочитает, пусть тот и ставит оценки. Так на многих других сайтах и конкурсах. Почему вы боитесь голосования читателей? Впрочем, я свое мнение сказал, а вам устанавливать правила. Я же останусь при своем мнении. Автор – лицо заинтересованное, а значит, не может быть объективным. Но повторюсь еще один раз: это мое мнение, решайте сами.
А сейчас разве не так? Нужно просто, чтобы читатель регился на сайте перед голосовалкой, чтобы избежать накруток - и всё. И вообще - тут весь вопрос в массовости. Путь даже автор проголосует за себя, это критично, когда в среднем за рассказ отдают голоса 5-10 человек, но уже в диапазоне 10-20 его один единственный голосишко не будет таким весомым, так что тут дело в массовости и тяжеловесности что ли конкурса...
Если я верно понял Вадима, он имеет в виду, что любой зарегистрировавшийся читатель должен иметь право не только ставить лайки (которые всё равно мало значат), но и выставлять баллы, то есть реально влиять на рейтинг рассказов. Такое предложение принять нельзя потому, что тогда стали бы возможными любые накрутки - и через регистрацию одного человека под разными аккаунтами (если с разных IP-адресов, то попробуй разоблачи махинатора), и с привлечением знакомых. Сейчас, когда баллы выставляют лишь сами авторы, возможностей для таких накруток почти нет.
Вы правы, Иван. Я это и имел в виду: право голосования читателя за рассказ. И похоже, вы правы и по поводу накруток, я как-то об этом не думал. Хотя, если честно, как говорится в священном писании: "Вор всегда перелазит через забор, а не идет через калитку", поэтому какой бы ни был забор, вор всё равно полезит через него. Что касается новых правил Рола, сейчас ознакомлюсь и напишу своё мнение. Одно хорошо, вопрос с эссе решили. И хотя я подготовил новое эссе для нового конкурса, пусть лежит пока. Всё правильно, эссе в литературном конкурсе не место — это публикация, поэтому участвовать на равном с художественным произведением оно не должно! Пока всё, пошёл читать новые правила.
Говоря, что возможностей для накруток почти нет, я подразумевал, что при желании можно влезть сюда под видом нескольких разных авторов - каждый со своим рассказом, хотя на самом деле автор у них один. На практике такими манипуляциями едва ли кто-то будет заниматься - дело того не стоит.
Помимо объективности, есть и "побочные" явления, такие например как характерная для нашей цивилизации, "русской цивилизации" - развитие культуры взаимодействия, когда поневоле вырабатывается совесть и растут человеческие качества и творческие качества, которые собственно и нужны нам в том самом позитивном будущем.
В условиях, когда оценка зависит не от некоего суперъумного механизма или группы супер-экспертов, а именно от каждого из участников дает тот самый импульс человеческого развития. Развития писательского общества, где главное не пройти некий жесткий квест дарвиновского отбора, а почувствовать взаимодействие во взаимном творчестве. Это совершенно другая культура! И вы, если действительно русский, должны понять и почувствовать то, о чем я говорю.
В силу наших обстоятельств, не обладая теми возможностями, которыми распологают западные, восточные и южные цивилизации, их ресурсами, мы вынужденно обращаемся к ЧЕЛОВЕКУ. И это хорошо!
В отличии от запада, мы НЕ потребители неких организационных услуг. Это только в страшном сне, для нас, русских, государство стало предоставлять некие "услуги", и мы в этом сне сегодня оказались. Нам пора просыпаться и вспомнить, что идея русского государства, выраженная в современных формах - изначальная идея общинного соучастия в бытии.Мы не потребители гос-услуг, а мы и есть само государство. И это к нам вернется начиная даже с такого невзрачного на вид явления, как организация текущего конкурса. Здесь мы все - команда Мы делаем не карьеру, мы создаем культуру.
Добро пожаловать в наш Русский мир, без господ и рабов, в мир где власть идет изнутри во взаимном творчестве.
Добро пожаловать!
Подсобрал предложения прозвучавшие в текущей теме форума и у меня получились вот такие правила - https://konkurs.kub2091.ru/node/1205
Попрошу вычитать и покритиковать, если надо.
Что касается эссе, то его убрал, так как оно будет иметь смысл, только если для него будет отдельный денежный приз. А так как его у нас пока нет, то и говорить не о чем.
Прочитал новые правила Рол и огорчился. Огорчился я не от того, что мне они не понравились, с этим всё нормально. Огорчился я потому, что вы указали всего три формы произведений: мини-рассказ, рассказ и цикл рассказов, и не указали ещё одну форму – мини-повесть объёмом до 10 000–15 000 знаков с пробелами, например. Повести разве не могут участвовать в конкурсе? Если так, то мне очень жаль, так как именно для нового конкурса «Куб» мной летом написана «Научно-фантастическая» повесть «Глаза смерти». Мне будет очень жалко, если моя повесть не пойдёт в конкурс, и читатели на этой площадке не увидят её.
"Предельно допустимый объём – 250 тысяч знаков". Сюда вполне войдет мини-повесть. Так что добавим, почему нет.
И вообще, вплоть до 1 октября, правила обсуждаемы...
Большое спасибо Рол! Если допустимо 250 000 знаков с пробелами, то можно смело допускать 4-ю форму не "Мини-повесть", а просто "Повесть". Под такое число знаков может и "мини-роман" подойти, а не то, что "Повесть". Еще раз большое спасибо, Рол, значит, я готовлю свою повесть "Глаза смерти" к публикации на конкурс.
Спасибо всем и главное, спасибо большое спонсору, что повысил призовой фонд и даже выделил сумму на эссе.
Надеюсь конкурс будет расти, но до запуска нужно еще поработать.
Спасибо Рол, что добавили форму "мини-повесть", хотя объём позволяет ввести просто "Повесть" и "мини-роман". Я уже завтра займусь подготовкой своей научно-фантастической повести "Глаза смерти" для участия в конкурсе.
Рол, после вашего последнего поста, у меня появился вопрос по правилам. Вы вчера написали, что появился хороший спонсор у нашего сайта и даже выделил отдельно деньги на премию Эссе – 6000 рублей. А до этого вы говорили, что Эссе пойдёт отдельно от литературного конкурса. Но если это так, то тогда не кажется ли вам, что любой из победителей литконкурса может претендовать и на премию Эссе? Ну, например, человек занял 3 место в литконкурсе и победил в Эссе, в таком случае он получает премию литконкурса и премию за Эссе. Думаю, это будет справедливо, ведь форма конкурса разная. Что вы скажете по этому поводу? По-моему, это было бы справедливо.
Меня, в принципе, в Правилах всё устраивает - и даже допуск эссе на конкурс. И вообще - неизменность Правил - пример зрелости мероприятия. насчёт темы - по прежнему хотелось бы видеть тему "Социальный Лифт Будущего"
По-моему, наличие хороших социальных лифтов - обязательный элемент любой оптимистичной картины будущего, так что отдельно прописывать его в правилах необязательно.
Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Можно просто добавить в акценты (про лифты)
О каких лифтах вы говорите, Рол? Вы имеете в виду лифт человеческого личностного роста? Я вот, например, заходил на сайт "Фантастика.Ру". У них там любая фантастика приветствуется, кроме ярко выраженного сатанизма типа вампиров, живых мертвецов и другой дребедени, которую я сам терпеть не могу! А так нормальная жизненная "православная мистика" в фантастике многих интересует. Например, на сайте "Проза.Ру" у моих читателей самые популярные из моих произведений — это "Рассказы о ведьмах" в 4 частях. Их больше всего читают 10 000 читателей. Очень любят люди "Историческую" и "Военную" мистику типа голливудской военной мистики "Бункер". Так что фантастика она многогранная, надо просто вам, Рол, решить окончательно, какого фантастического жанра придерживается ваш сайт. Если научная фантастика, так и напишите "Конкурс научной фантастики" и все. Но по мне это все-таки узкий профиль.
О теме "Социальный Лифт Будущего".
А фантастика нам нужна - позитивная, жизнеутверждающая и больше о нашей великой стране, как бы она не называлась - евразийской, северной цивилизации.
Это достаточно узкий профиль, но это пока наш фронт, наш главный удар.
Подрастем, освоимся с технологиями побольше и главное ВРЕМЯ, как его не хватает, кто-б знал)), тогда пойдем шире.
Понял вас, Рол. Насчет времени тоже вас понимаю. Время можно научиться находить, если выработать привычку выстраивать приоритеты на каждый день и их придерживаться, тогда время всегда будет хватать. Удачи.
Я не возражаю
Подсоберу уже прозвучавшие предложения и включу в новые правила в выходные. К сожалению раньше не могу. Если дальше быстро поправим и утвердим, то успеем открыться к 1му октября, что хотелось бы.
Помимо правил остались 2 момента основных:
1. Название нового сезона конкурса, а соответственно тематика
2. Легенда под это название и тематику. Легенду по праву пишет победитель последнего сезона, однако и словесно оформленной темы пока нет, и победитель едва получил приз, сразу пропал. Хорошо если не на совсем и вдруг заглянет еще...
Так что предлагаю до выходных или в крайнем случае до 1го октября определиться с этими вопросами.
Название сезона можно не менять, а Легенда необязательна, так что всё сводится к небольшим изменениям в правилах.
Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Здравствуйте, Рол. В связи с необходимостью поскорее запустить конкурс, я решил отложить на время свои дела и ещё раз попробовать представить вам свой проект видения нашего конкурса. Но прежде насчёт двух дней выходных, которые вы просите для себя. Думаю, это ваше законное право, и в связи с другими жизненными делами и проблемами это необходимо. Поэтому советую вам избрать два дня на ваше усмотрение и утвердить их, озвучив для всех и обозначив отдельной колонкой на видном месте сайта. Из своего личного опыта знаю, что выходные более полезные, когда между ними есть разрыв в один-два дня. Например, среда-пятница или понедельник-четверг. Лучше, конечно, когда разрыв в один день и выходные в будние дни. Но это для меня лично, а там как хотите.
Теперь пару слов о самом конкурсе. Я, конечно, не вправе устанавливать правила, но мне кажется, что конкурс должен иметь интригу, поэтому я предлагал ранее модель конкурса, которая на мой взгляд была бы очень интересной. Ну ещё несколько злободневных замечаний и к правилам:
1. Я всё-таки считаю, что участники конкурса не должны принимать участия в голосовании, голосуют только организаторы конкурса и читатели (так как авторы лица заинтересованные). На мой взгляд, это справедливо, и здесь не должно быть никаких вопросов.
2. Если организатор участвует в конкурсе, то его труд оценивается по тем же правилам, как и труд других авторов. (кроме голосования за себя).
3. Я уже писал ранее, что эссе — это не художественное произведение, а публикация, поэтому участие её в литературном конкурсе на мой взгляд возможно только в той модели конкурса, которую я предложил. То есть в своём спецразделе.
4. Я всё-таки считаю, что организаторы конкурса должны прочитывать все произведения. Это обязательно! А иначе как объективно судить.
5. Ну и последнее пожелание. Это, конечно, не относится к конкурсу, но я писал уже вам, Рол, что неплохо было бы подумать и о печатном издании под лейблом "Куб". Здесь мне нравится правило сайта "Фантасты.Ру": они издают только те произведения, которые нравятся организаторам и читателям, и не обязательно это произведение победителя конкурса. Ну вот как-то так.
Вы меня не поняли. Я не прошу выходных, а говорю, что у меня будет время заняться конкурсом только в выходные, не раньше. Я не прошу выходных, я их использую, так как другого времени нет. Я работаю, как и все 5ть дней и вечерами тоже куча обязанностей
За других сказать не могу, а я в принципе не против. Но тогда следующий вопрос: а кто будет в составе жюри? (Не знаю, к чему вы тут упомянули читателей; они могут ставить лайки, но никак не оценки.) К примеру, я могу, поскольку предлагать свои произведения на конкурс не собираюсь. А ещё кто согласен с самой идей отделения жюри от авторов и готов войти в состав жюри ?
А кто против?
Вообще-то в прошлый раз все призы достались вовсе не организаторам.
Может, лучше назначить небольшой (тысяч 5) приз за лучшее эссе - и, следовательно, оценивать эссе отдельно. Тогда получается, что эссе - как бы в отдельной побочной ветке конкурса.
Даже если прописать это требование в правилах, проконтролировать его исполнение будет невозможно. Уж если человек глянул рассказ и решил, что это чушь, на изучение которой жалко времени, то ничем его не заставишь прочесть рассказ (особенно если тот объёмный) внимательно.
Тут вопрос в реализации - начиная с финансовой стороны дела.
Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Вадим на ваши положения сразу в голову приходит ну самые элементарные возражения:
- новый конкурс - есть новый конкурс, то есть новая тема м новый антураж обязательно;
- отлучать участников от голосовали... - у нас и так голосовальщиков мало;
- эссе оживляют конкурс показывают, что на него приходят, собственно последний конкурс они сильно вытянули во время глухих затиший;
- ну а издавать в бумажном виде... сейчас это для нас маниловщина, таких денег нет. У нас реальная такая возможность случится если воскресим Третий Проект и журнал "СверХновая Реальность", и к нему запустим Литературное Приложение как в 2009-м Главредактор Юра Дробышев хотел - но и до этого - самого кстати для нас реалистичного! - плана - тоже как до Пекина раком, ибо "...все мы голодранцы..."
Увы и ах..,!
Надо исходить из возможного...
Если бы конкурс был коммерческим или спонсировался бы Соросом и т.п., то конечно так и делали бы. Но так как конкурс имеет другую концепцию и принципиально на добровольческих началах, то вами предложенные условия нормальный человек отягощенный заботами о пропитании и семье не вытянет.
Может со временем нас заменит ИИ, но тогда и вместо писателей будет ИИ и зачем нам такие конкурсы?
Так было до сих пор и так же и будет. Организаторы так же за себя голосовать не могут!
Есть пределы человеческих возможностей. Мы не киборги, наверное к счастью.
Должны те, у кого есть физическая возможность и контракт. А мы избрали себе действовать по совести и по отношению к близким тоже, а не по контракту. Требуйте с тех, кто его с вами подписал.
Конечно со временем к этому придем, а может и сценарии в роликах реализуем или еще что, главное работаем дальше.
Работаем, и как говорит мой знакомый, вселенная отзовется и даст нам возможности и средства.
Спасибо, что прочитали мои предложения, хотя, как я понял, воз и ныне там, и всё похоже останется по прежнему. По голосованию я считаю, что прав, трудно быть объективным, когда сам в конкурсе! Поэтому я считаю, что лучше отдать это право читателям. А вообще, конечно, вам решать, я, пожалуй, всё сказал.
И как конкретно это должно выглядеть? Любой регистрируется и ставит оценку?
Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Почему любой? Кто прочитает, пусть тот и ставит оценки. Так на многих других сайтах и конкурсах. Почему вы боитесь голосования читателей? Впрочем, я свое мнение сказал, а вам устанавливать правила. Я же останусь при своем мнении. Автор – лицо заинтересованное, а значит, не может быть объективным. Но повторюсь еще один раз: это мое мнение, решайте сами.
А сейчас разве не так? Нужно просто, чтобы читатель регился на сайте перед голосовалкой, чтобы избежать накруток - и всё. И вообще - тут весь вопрос в массовости. Путь даже автор проголосует за себя, это критично, когда в среднем за рассказ отдают голоса 5-10 человек, но уже в диапазоне 10-20 его один единственный голосишко не будет таким весомым, так что тут дело в массовости и тяжеловесности что ли конкурса...
Если я верно понял Вадима, он имеет в виду, что любой зарегистрировавшийся читатель должен иметь право не только ставить лайки (которые всё равно мало значат), но и выставлять баллы, то есть реально влиять на рейтинг рассказов. Такое предложение принять нельзя потому, что тогда стали бы возможными любые накрутки - и через регистрацию одного человека под разными аккаунтами (если с разных IP-адресов, то попробуй разоблачи махинатора), и с привлечением знакомых. Сейчас, когда баллы выставляют лишь сами авторы, возможностей для таких накруток почти нет.
Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Вы правы, Иван. Я это и имел в виду: право голосования читателя за рассказ. И похоже, вы правы и по поводу накруток, я как-то об этом не думал. Хотя, если честно, как говорится в священном писании: "Вор всегда перелазит через забор, а не идет через калитку", поэтому какой бы ни был забор, вор всё равно полезит через него. Что касается новых правил Рола, сейчас ознакомлюсь и напишу своё мнение. Одно хорошо, вопрос с эссе решили. И хотя я подготовил новое эссе для нового конкурса, пусть лежит пока. Всё правильно, эссе в литературном конкурсе не место — это публикация, поэтому участвовать на равном с художественным произведением оно не должно! Пока всё, пошёл читать новые правила.
Движок сайта настроен так, что за себя голосовать не может НИКТО. Можно давать оценку только рассказам от других авторов, но не себе.
Говоря, что возможностей для накруток почти нет, я подразумевал, что при желании можно влезть сюда под видом нескольких разных авторов - каждый со своим рассказом, хотя на самом деле автор у них один. На практике такими манипуляциями едва ли кто-то будет заниматься - дело того не стоит.
Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Помимо объективности, есть и "побочные" явления, такие например как характерная для нашей цивилизации, "русской цивилизации" - развитие культуры взаимодействия, когда поневоле вырабатывается совесть и растут человеческие качества и творческие качества, которые собственно и нужны нам в том самом позитивном будущем.
В условиях, когда оценка зависит не от некоего суперъумного механизма или группы супер-экспертов, а именно от каждого из участников дает тот самый импульс человеческого развития. Развития писательского общества, где главное не пройти некий жесткий квест дарвиновского отбора, а почувствовать взаимодействие во взаимном творчестве. Это совершенно другая культура! И вы, если действительно русский, должны понять и почувствовать то, о чем я говорю.
В силу наших обстоятельств, не обладая теми возможностями, которыми распологают западные, восточные и южные цивилизации, их ресурсами, мы вынужденно обращаемся к ЧЕЛОВЕКУ. И это хорошо!
В отличии от запада, мы НЕ потребители неких организационных услуг. Это только в страшном сне, для нас, русских, государство стало предоставлять некие "услуги", и мы в этом сне сегодня оказались. Нам пора просыпаться и вспомнить, что идея русского государства, выраженная в современных формах - изначальная идея общинного соучастия в бытии.Мы не потребители гос-услуг, а мы и есть само государство. И это к нам вернется начиная даже с такого невзрачного на вид явления, как организация текущего конкурса. Здесь мы все - команда Мы делаем не карьеру, мы создаем культуру.
Добро пожаловать в наш Русский мир, без господ и рабов, в мир где власть идет изнутри во взаимном творчестве.
Добро пожаловать!
Подсобрал предложения прозвучавшие в текущей теме форума и у меня получились вот такие правила - https://konkurs.kub2091.ru/node/1205
Попрошу вычитать и покритиковать, если надо.
Что касается эссе, то его убрал, так как оно будет иметь смысл, только если для него будет отдельный денежный приз. А так как его у нас пока нет, то и говорить не о чем.
Прочитал новые правила Рол и огорчился. Огорчился я не от того, что мне они не понравились, с этим всё нормально. Огорчился я потому, что вы указали всего три формы произведений: мини-рассказ, рассказ и цикл рассказов, и не указали ещё одну форму – мини-повесть объёмом до 10 000–15 000 знаков с пробелами, например. Повести разве не могут участвовать в конкурсе? Если так, то мне очень жаль, так как именно для нового конкурса «Куб» мной летом написана «Научно-фантастическая» повесть «Глаза смерти». Мне будет очень жалко, если моя повесть не пойдёт в конкурс, и читатели на этой площадке не увидят её.
"Предельно допустимый объём – 250 тысяч знаков". Сюда вполне войдет мини-повесть. Так что добавим, почему нет.
И вообще, вплоть до 1 октября, правила обсуждаемы...
Большое спасибо Рол! Если допустимо 250 000 знаков с пробелами, то можно смело допускать 4-ю форму не "Мини-повесть", а просто "Повесть". Под такое число знаков может и "мини-роман" подойти, а не то, что "Повесть". Еще раз большое спасибо, Рол, значит, я готовлю свою повесть "Глаза смерти" к публикации на конкурс.
Спасибо всем и главное, спасибо большое спонсору, что повысил призовой фонд и даже выделил сумму на эссе.
Надеюсь конкурс будет расти, но до запуска нужно еще поработать.
Спасибо Рол, что добавили форму "мини-повесть", хотя объём позволяет ввести просто "Повесть" и "мини-роман". Я уже завтра займусь подготовкой своей научно-фантастической повести "Глаза смерти" для участия в конкурсе.
Рол, после вашего последнего поста, у меня появился вопрос по правилам. Вы вчера написали, что появился хороший спонсор у нашего сайта и даже выделил отдельно деньги на премию Эссе – 6000 рублей. А до этого вы говорили, что Эссе пойдёт отдельно от литературного конкурса. Но если это так, то тогда не кажется ли вам, что любой из победителей литконкурса может претендовать и на премию Эссе? Ну, например, человек занял 3 место в литконкурсе и победил в Эссе, в таком случае он получает премию литконкурса и премию за Эссе. Думаю, это будет справедливо, ведь форма конкурса разная. Что вы скажете по этому поводу? По-моему, это было бы справедливо.
Страницы