ВОЙНА АВТОРОВ ПРОТИВ ИИ НАЧАЛАСЬ!

                                                              

Наконец-то свершилось. Священная война британских авторов против мерзкого ИИ началась. Слава Богу, многих людей еще не до конца покинул здравый рассудок, и британские писатели восстали против литературных ГМО-продуктов ИИ. Привожу ссылку на статью со страницы "Проза.Ру". Думаю, здесь есть о чем поговорить, пока идут подсчеты голосов. Я считаю, что если мы хотим, чтобы наш конкурс был одним из лучших, нужно всем бороться с этой заразой. Приятного прочтения. 

https://sovlit.ru/tpost/dsu0jtgte1-britanskie-pisateli-vipustili-pustuyu-kn

+1
0
-1

Комментарии

Аватар пользователя Дмитрий Тюлин

Ну, тут спорный вопрос. Конечно, продаж ИИ-продукции по цене писательской я бы не хотел. Против обучения ИИ текстами и фильмами ничего не имею и горжусь тем, что в американских ИИ есть данные о моих русских текстах. От забастовки сотрудников Голливуда 2023 г. (среди лозунгов - лозунги против ИИ) я пострадал - их профсоюзная "мафия" забанила мой аккаунт на Реддите с переводами при помощи ИИ на английский моих рассказов. Я за то, чтобы ИИ продукция имела нулевую стоимость, а оценивался писательский (композиторский, и проч. труд). Если человек потрудился компоновать рассказ при помощи ИИ - оценка согласно потраченному рабочему времени. Ввëл промпт и скопировал - копейка. Потрудился пару часов - рубль. Писателю, работавшему с неделю без ИИ - с десяток тысяч рублей. Как решать проблему - не знаю.

+1
0
-1
Аватар пользователя Вадим Камков.

Все начинается с малого, Дмитрий. Будем молчать, не будем бороться с ИИ, тогда эра многоликих и разнообразных авторов закончится и начнется безвременное владычество бездушного ИИ. Оно нам это надо?! Кому тогда будут нужны наши мысли, творческие страдания и труды?! Никому! Cray 2

+1
0
-1
Аватар пользователя Сергей efan8109

Я так думаю, бороться с тем что уже пришло - это как делать одну естественную вещь против ветра.
Есть технология - ИИ, она используется с целью получения прибыли - оптимизация и автоматизация процессов в креативной сфере, что раньше было полной монополией человека?
Можно ли этому помешать?
Вряд-ли...
И это не наркота с контрафатком, в сферу криминала не подпадает, а просто запретить... не получится, а если получится - окажешься в заведомо более проигрышной позиции чем те. кто его использует...
Первым делом нужна здравая аналитика на будущее с модельностью.
Уже даже на первый взгляд видно, что ИИ подняв, даже задрав, в креативных сферах планку технологичности, качества и даже эстетики, при злоупотреблении им породит дефицит идей... ИИ идеи и смыслы рождать не может. Особенно смыслы так как они плоть от плоти нашего меняющегося общества.
Так что главное тут - как выделять, награждать и возвышать людей рождающих подлинные ИДЕИ, защитить их от воровства, несанкционированной эксплуатации, родить саму человеческую среду рождающую идеи - вот это вопрос на опережение.
А борьба с ИИ это как борьба с внедрением рубанков при замене плотицих топоров...
Толку ли бороться с инструментом?
Всё равно последнее слово скажет потребитель.
Яркий пример - всему мировому геймерскому сообществу побоку прошли вопли, крики и разоблачения по "Кларе Осбкуре-33", что французы там ИИ использовали...
Да пофиг!
Если продукт классный то и ладно и ради бога!
К тому же обычную рыночную эффективность никто не отменял. Или Вадим, по вашему, тому же Гийому Брошу, - гендиректору делавшему игру, - вместо очень быстрого и дешёвого испольхования ИИ надо было "из принципа" нанимать на аутсорс несколько ИТ-компаний?
Чтобы... что?
Не доделать проект и вылелеть в трубу?
Опять "из принципа"?
Конечно нет, - так что ИИ использовали, используют и будут использовать... вопрос как снизить возникающие "побочки"... И только.

+1
0
-1
Аватар пользователя Дмитрий Тюлин

Много поучительного есть в ранней истории ИИ. Был период, когда ИИ были слабы, и на произведениях ИИ пафосно писали "100% AI made", мол, творчество роботов, ни одного штриха руки художника, слабо? Спортивный интерес состоял в том, чтобы заставить ИИ выдать приемлемый продукт, вмешиваясь в его работу минимально. Если провёл рукой - как штрафное касание. В американском сегменте Реддита я как-то выбил много лайков, разместив изображение памятника Ленину на Марсе, сделанного при помощи Centipede Diffusion - Многоножка-Диффузия. Centipede Diffusion являла собой цепочку из двух нейросетей на гугл-колабе, к каждой из которых прилагалась система инпейтинга (правки через интерактивную отрисовку маски). Сначала запускалась Latent Diffusion (Скрытая Диффузия), которая умела делать в низком разрешении относительно приемлемые по формам содержимого картинки и стала в своё время революцией в мире ИИ. Latent Diffusion генерировала 9 сэмплов 256х256. Пользователь выбирал сэмплы и обрабатывал их с помощью Disco Diffusion (Круговая Диффузия), которая выдавала причудливые результаты в высоком разрешении, но почти не понимала форму. На выходе получалось нечто среднее: с отпечатком формы (например, человека, или поезда) от Latent Diffusion и с художественной подробностью узора Disco Diffusion. Это был конец "эпохи диско". Авторы Disco Diffusion пафосно писали на шапке колаба "Время диско!" И это время диско действительно можно выделить в очень короткую, но реальную эпоху. "Времени Диско" завершил некто Шоненков со своими первыми моделями Кандинского от Сбера. Внезапно Россия начала выдавать альтернативным методом продукт, превосходящий по качеству то, что делали другие страны. К Шоненкову на дискорд-канал повалили со всего мира. Американцы восторгались: "Меня не интересует политика, - писал один из них. - Просто ваша страна неожиданно сделала нечто изумительно для всего мира..." Потом появляется опенсорсная Стабильная Диффузия - Stable Diffusion (в основе её лежали принципы Latent Diffusion), снимая монополию с коммерческой DallE-2, и краткое время доминирования России завершается, похоже, навсегда. В тот период многие пытались создать опенсорсный аналог DallE-2. Включая сообщество Lion, разработавшее Latent Diffusion. В итоге, Lion колаборируется с другими энтузиастами, Stable Diffusion выходит в свет, опенсорс позорно бьёт коммерческую DallE-2, и на этом борьба опенсорса с коммерцией в сфере генерации изображений, в общем-то, завершается. Лев всех порвал. Начинается технологическое отставание России. Сам Шоненков релоцировался из страны. Всё изменила забастовка сотрудников Голливуда. На Реддите в стремительные сроки развиваются системы бана с использованием ботов за использование ИИ. "AI made" превращается из предмета гордости в то, что требуется скрывать. Голливудский профсоюз оказался на редкость силён и вездесущ, как спрут. На сегодня (в сфере генерации изображений) борьба между опенсорсом и коммерцией вылилась в вялотекущую фазу. Коммерция делает быстрее и качественнее, но без опций редакции изображений и с цензурой, поэтому в руках профессионалов опенсорс делает лучше. Однако, коммерция, за счёт скорости и первоначального качества, выигрывает у масс. В итоге, профессионалы (в т.ч. - те, кто рисуют рекламу за деньги) перешли на опенсорс (который тоже совершенствует качество), массы пользуются бесплатными версиями "коммерции". Особой вехой стало появление Nanо Banana, которая умеет стабильно переносить персонажей и детали в изменённых ракурсах с изображения на изображение. Походим путём идёт DallE, но с отставанием. В опенсорсе появился Queen Image, служащий той же цели. Трудно сказать, где находятся профессиональные художники сейчас (вокруг меня нет ныне людей, зарабатывающих этим методом). В любом случае, смысл нынешней эпохи в сфере генерации изображений - перенос свойств объектов с изображения на изображение при условии смены ракурса (позы - для персонажа) - создание качественного нейросетевого редактора, вместо фотошопа. О качестве самого изображения речи больше не идёт. Теперь - о том, что есть технологическое отставание России. К этой заметке приложена картинка с дефектами трёхрукости, пальцев и мимики. Это - эпоха первых версий Stable Diffusion. Те же маркеры можно обнаружить к иллюстрациям, которые генерировались в ВК к рассказам (в том числе - моему в паблике "Великий кристалл"). Недавно некто на СИ, критиковавший мимику моих персонажей, выложил обложку к своей книге с такими дефектами мимики, что я хотел напомнить ему его комментарий двухнедельной давности, но тот, видимо, сообразил, что реакция на обложку будет язвительная и спешно удалил. Думаю, Россия уже не догонит никогда. Буржуазия просто не вложатся. Попытался прикрепить картинку, сгенерированную по тому же сюжету в современном коммерческом ИИ, чтобы стало ясно, что такое технологическое отставание России в сфере, где она была некоторое время первой и которая не требует строительства автономной системы микроэлектроники.

+1
0
-1
Аватар пользователя Дмитрий Тюлин

Версия без бага письменного стола.

+1
0
-1
Аватар пользователя Дмитрий Тюлин

И вот эта функция Nano Banana - точный перенос свойств при смене ракурса, по сути, нужна для создания ключевых кадров в анимации. То есть, в сфере генерации изображений борьба идёт за участие в анимации видео.

+1
0
-1
Аватар пользователя Владислав

Интересно, спасибо. Не знал про эту особенность, я больше по картинкам. А Sora-2 пользуетесь?

+1
0
-1
Аватар пользователя Дмитрий Тюлин

Есть ключи, но не пользуюсь. Слишком близко к центру плавающий логотип они ставят

+1
0
-1
Аватар пользователя Вадим Камков.

Все вы по своему правы, коллеги, и Сергей, и Дмитрий. Только вот в чём беда, если люди не будут противиться ИИ, то настанет такой день, когда люди вообще не нужны будут! Будет как в известном советском мультфильме "Вовка в тридевятом царстве", как там "двое из ларца" не только работали, но и конфеты с печеньем за него ели! Помните, как Вовка их спросил: - Вы что же за меня и есть будете?! - Ага! – в один голос ответили они! Вот такое будущее ждёт человечество, если оно не будет бороться за себя и полностью отдастся ИИ. Sad

+1
0
-1
Аватар пользователя Сергей efan8109

Вадим - можешь не паниковать Smile Родное государство подключилось к борьбе со злобной ИИ-шницей - https://colonelcassad.livejournal.com/10425598.html

+1
0
-1
Аватар пользователя Вадим Камков.

Не пойму, какое отношение это имеет к литературному творчеству? Smile

+1
0
-1